您当前的位置: 首页 > 军事

媒体评运营商虚假降费垄断行业缺乏竞争导致iyiou.com

2019-03-11 15:35:27

媒体评运营商“虚假”降费:垄断行业缺乏竞争导致

中国的电信运营商是垄断行业,缺乏竞争使得企业成本居高不下,要让消费者享受到质优价廉的电信服务,竞争性的电信市场还是绕不过去的。

为配合国务院、工信部提出的电信提速降费要求,三家电信运营商调降了流量费和有线宽带资费,平均下降30%,提升速,主要城市城区提升至100兆。同时,三家运营商都推出了流量不清零、承诺大幅降低国际漫游流量资费等,只是这些方案被友吐槽,认为缺诚意。

过去几年内,昂贵的流量费让上的App不得不优先考虑流量压缩,用少的流量传输多的内容,也促生了很多流量管理的软件,

用户上、使用App时的精打细算无所不用其极,这种心态抑制了用户尝试创新的积不会有人指着沉鱼落雁般的容颜说羡慕极性。

为什么要对上提速降费?眼下基于互联的商业模式创新层出不穷,互联从单纯的信息消费已经延伸到居民的日常生活,互联+的模式在出行交通、居民服务、购物等方面已经初现威力。无线和有线宽带作为互联的基础设施,是互联+能否进一步向下渗透的基础。可以说,上速度与资费直接决定着用户参与互联+的热情。

过去几年内,电信运营商提速降费的力度并不小。提速降费虽然降低了电信运营商提供服务的单价,但ARPU(每用户平均收入)整体呈现上升趋势,总营收并未降低,为运营商所乐见。

只是企业不可能无限制地降低资费。首先,降低资费将刺激更多的用户使用流量,速会变慢。给定总带宽,两个任务不可能同时完成,除非新增投资,扩大带宽。谈到投资,这又要兼顾互联发展的阶段,要保证投资既不过剩也不落后。一句提速降费显然解决不了化投资的问题。

其次,对企业来说,流量、宽带总会有一个的价格可以让利润化,无论是谁来到世间走一遭也就是股东利益化。价以下,再降低资费,股东的净收益是降低的。但三家运营商都是国有企业,如果互联+是国家战略,进一步降低络资费,虽然运营商的收益降低了,但整个互联创新的收益变大,税收变多,这也是好的。

一个竞争性的电信市场,在互联应用大爆发的时候,运营商原本应当会大幅降价占领或维护。从其他行业的经验来看,降低价格、提高品质是扩大销量、提高总营收的不二法门,汽车、、大众软件莫不如是,原有市场稍有不慎就会被扫地出门。电信运营商也不会例外。

只是中国的电信运营商是垄断行业,缺乏竞争使得企业成本居高不下,冗员冗政、跟不上创新,但这并不妨碍他们凭借垄断继续过着滋润的日子。政府提速降费的举措虽可以一定程度上压缩运营商的利润,但无法让他们干赔本的买卖。更何况,降费的前景虽然美好,但不及三家企业经营利润、营业收入来得现实,这是降费会不尽如人意的根本。要让消费者享受到质优价廉的电信服务,竞争性的电信市场还是绕不过去的。

2006年乌鲁木齐房产天使轮企业
2016年香港金融E轮企业
2014年青岛教育综合战略投资企业
推荐阅读
图文聚焦